キーワードに関する提案。

http://d.hatena.ne.jp/hatenadiary/20030730

ツリーについては散々議論があったわけですが、詳細はキーワード作成ガイドラインのキーワードをご覧ください。とくに、id:yukattiさん、id:yms-zunさんの言及が傾聴に値すると思います。

まず、id:voidさんの意見に言及します。わたしは、キーワードツリーは、補助的な機能であり、属性の継承のためにある、と理解しています。また、ヘルプで、本来、分類していない状態だと書いてあるのは、キーワード・ツリーでの位置は、多少不適切でもかまわない、という意味だと理解しています。おまけ機能なわけです。実際、適切な唯一の位置など、ありえないんです、本当は。つまり、どうせ解釈の違いが生じるのだから、ツリーでの位置は、あくまでも参考程度、ということです。だから、本来、ツリーのない平行の状態をイメージしてください、と書いてあるのだと、わたしは理解します。

実際、ぼくとしては、ツリーでの位置が妙なところにあった場合の不利益は思いつきません。なぜなら、ツリーでの位置が変な場合の不利益はすべて、整理する場合の不利益であるからです。整理しない人にとって、整理されていないことの不利益はないと思います。登録時に階層が深くて面倒であれば、未分類のところにおいておけばいいのです。特定の単語の説明を読みたければ、本文中にその単語を書くなり、五十音で引くなりすればいいわけです。関連語にキーワードからキーワードへとうつって読みたいのなら、キーワードのなかに関連キーワードを書けばいい。そうすれば、「を含むキーワード」で把握できます。

（ただし、ツリーが現にある状態で、苦労して分類した人の意向は尊重したい、というid:masproさんの意見は理解できますし、妥当だと思います。

＃補足。id:masproさんは原則としては細かく分類することに賛成ではなくて、そのうえで、ということを付記しておきます。正確には、コメント欄、およびid:masproさんの過去日記参照のこと。

ぼくがいっているのはツリーでの位置に意見の相違があらわれたら、現状を尊重するなり、未分類におくなり、ツリーでの位置はおまけでしかないということを想起するなりすることで、紛争が回避できる、というのが、はてなの意向だろうと思う、ということです）

ゆえに、ことさら、明示的にツリーを壊す必要はないと思います。あと、妖精さんは他称です。ぼくもぼくがしってる人でも、自称した人はまだ見ていません。実際、一時のしゃれなら魅力的な思いつきも、こういうふうにして、揶揄を含めた他称として定着するのはちょっといやな感じがします。

ともかく、そうはいっても、視覚的に現にツリーがあるといろいろ分類したい意欲が出てくるのはとても自然なことなので、なくすべきだと思います。ツリー。

（あと、ぼくは今回のid:voidさんの行為に共感も同意もできません。いちおうそのことは付記しておきます）

提案ですが、ぼくには、現行のツリーの存在意義そのものが、属性の継承だけしかないと思えます。（キーワード検索機能はあったほうがいいですが）そして、属性の継承は実際に登録作業をしてみた経験から言えば、それほど必要ではない、というか、じっさいのところ不要な機能だと思います。むしろ、一般、とか、読書とかのキーワードの表示に関係するカテゴリー分類のほうをもう少しだけ詳しくする、というのが妥当かと思います。

まとめ。はてなダイアリーへの要望。
１　キーワード・ツリーの撤廃。
２　表示カテゴリーをあと五六個程度くらいの拡充。とくにクラブはカテゴリーにして非表示を選択可にする。
３　分類用の、あるいは捕捉専用の、説明文に実質的な内容がない（あるいは説明しなくても誰でも知っているからキーワードにする必要がない）一般語のキーワードの削除と登録の禁止。
４　ただし、捕捉専用キーワードは原則としてクラブ・カテゴリーなら可。しかも、原則として接頭辞をつけること。（つまり意図的にヒットさせるものとする。これなら、現行のクラブは存続できます）

ぼくは、文中で使用している日記を捕捉すること専用のキーワードの登録には原則として反対です。ただ、何らかの形で、捕捉専用キーワードが、ほかのキーワードと区別できる、あるいは非表示にできるなら別です。が、本来、捕捉機能は、検索のような形で、キーワードとは別の形で実現すべきだと思います。すでに「ぐぐって」の件で提案されている方がいるようにたとえばgoogleで実現できます。google:ぐぐって site:d.hatena.ne.jp（http://d.hatena.ne.jp/caramelly/20030730#1059534587）id:hirusaiさんのような乱暴な提案が出てくるのは、捕捉機能だけを中心にキーワードを理解している人がいるからです。注釈、辞書機能が、捕捉機能のために損なわれるのは不適切だと考えます。

ちなみに、捕捉機能しかない、普通の語、「言葉」なんかがいらないとわたしが考えているのは、

１　捕捉専用キーワードは原則として要らない。
２　分類専用キーワードも要らない。

と、考えているからです。

なお、細かい違いはあると思いますが同種の意見。（とぼくが理解しているもの）
http://d.hatena.ne.jp/maspro/20030730#1059540235
http://d.hatena.ne.jp/nazoking/20030730#1059547626